A szamok atka

Isten teremte a Foldet es az embert. Ember teremte a szamokat. Es majd lon minden mas ...

Ha megkerdezunk egy matematikust rogvest bologat, hogy igen, neki minden szam, de hat azert a szamokon kivul vannak mas dolgok is, meg ha hatarertekben konvergalnak is a nullahoz. (Megjegyzes: Tudom, hogy ezzel sokan nem ertenek egyet, de hat sajnos egy szamok vilagaban nevelkedett embert nehez elteriteni a szamok buvoletebol!)


Es ha mar szamok, akkor aki tud szamolni annak bizony elony, aki nem annak bizony hatrany. Es igy jart ma az RMDSZ is, ugyanis a part fotitkar ur, akinek bizony nem ment annyira fenyesen a szamvetes, leven, hogy ki is bukott az kolozsvari Babes-Bolyai Tudomanyegyetem Matematika szakarol, a szamok aldozata lett, igy bosszulva meg magukat a szamok a melyen tisztelt politikus uron, hiszen ha tudott volna szamolni, akkor valoszinu nem ult volna ma az elnoki palota termeben oly nyugodtan. (Megjegyzes: A politikus diplomat is csak 2006-ra sikerult megszerezni, de hat ertheto, jo munkahoz ido kell, rosszhoz meg tobb!)

Leven, hogy nem sikerul neki a szamok tudoja lenni [gondolom ennek a szakma orvend a legjobban], igy annak sem tudta kiszamolni a valoszinuseget, hogy az RMDSZ nem resze az uj Ponta kormanynak. Hogy Kelemen ur nem tudta kiszamolni - az ertheto es nem is varhato el tole, hisz latszott mikor kijott a targyalasokrol, mert igencsak falfeher abrazattal kellett a kenyelmetlen kerdesekre valaszolnia, de hogy a fotitkar ur sem tudta az mar bizony nagy hiba. Talan legkozelebb olyan titkart valasztanak aki nem csak beszel [a szamokrol, habar ezt is ketlem], hanem aki erti is a szamolas tudomanyat, es akkor talan nem eri majd az RMDSZ-t tobb kellemetlen meglepetes. Igy hat a szamok atka ratelepedett az RMDSZ honatyakra megfosztva Kelemen es Marko, netan Verestoy es Borbely urakat a miniszteri plecsnitol. Frunda urral is igencsak kibabraltak a szamok, de hat nem is varhato el, hogy jogaszok, koltok, stb. szamolni is tudjanak.

Uromben az orom, hogy van kit szidni. Leven, hogy bunbakot kell keresni, itt a nagy lehetoseg. A szamok a hibasak, az istenverte szamok! Ok a hibasak a csufos bukasert.
- De sebaj! -mondjak a politikusok.
- Kifogunk mi meg rajtatok franya szamok!

Mig az Iras bizonyitottan dokumentalja Saul megtereset az Urhoz, ugy latszik, hogy nem csak az isteni elhivatottsag valtoztathat meg embereket (lasd palfordulas), hanem az erdekek is, vagyis pontosabban fogalmazva azoknak a hianya.


Lejartak a parlamenti valasztasok Romaniaban es bizony az RMDSZ kevesebb mandatumot szerzett, mint 2008-ban, es koztuk a mediatizalt nagy vesztes, Frunda Gyorgy marosvasarhelyi szenator (meg nehany napig) aki az uj valasztasi torveny miatt kimaradt a kivaltsagosok listajarol. Nem orvendek, hogy kevesebb ember kepviseli a jogainkat a roman torvenyhozasban, de annak nagyon orvendek, hogy Frunda ur tobb idot tolthet szeretett varosunkban (lasd Marosvasarhely), es minden heten takarithatja a Marost csapataval, szaladhat a Mikulasokkal, elbeszelgethet a marosvasarhelyikkel a problemaikrol (nem csak a radioban), es jogi kepviselokent segitheti az iskola nevado kezdemenyezest (lasd reszletek itt).

Nem tisztem megitelni Frunda ur targyi tudasat, badarsag lenne errol nekem velemenyt mondanom, mint nem jogasz vegzettsegu ember, de elfogadva a minden iranybol valo istenitest, hogy milyen szuper jogasz, -annak ellenere, hogy nem tudom milyen gyakran vallal polgari pereket (?), elfogadom, hogy egy jo szakember es talan jo politikus.  Ez legyen axioma, fogadjuk el igaznak! (Megjegyes: Szivesebben bizom a matematikai posztulatumokban, mintsem Frunda urban, de ez kimondottan szemelyes velemeny es kerem a tisztelt Olvasot tekintsen is el tole!)

Fura modon a mai SZKT ulesen Frunda ur nagyon komolyan biralta az RMDSZ politikat a kovetkezo pontokban:
  1. kormanyzo partkent nem tettek semmit a valasztasi torveny megvaltoztatasaert
  2. kormanyzo partkent nem tudtak a kisebbsegi torvenyt megszavaztatni
  3. Marosvasarhelyen nem sikerult gyakorlatba ultetni az oktatasi torvenyt
  4. 13% a magyaroknak az RMDSZ ellen szavazott
  5. nincs betyar becsulet kiallni Nagy Zsolt mellett, stb.
Ha elfogadjuk, hogy Frunda ur egy oszlopos es ertekes tagja az erdelyi magyar tarsadalomnak, akkor azt jelenti, hogy amit mond az igaz. Nos akkor nem ertem, hogy megis miert minden RMDSZ csatornan az folyik, hogy minden rendben es mi (lasd RMDSZ) vagyunk mindenre a megoldas. Kiderul, hogy semmi megoldast nem adtak eddig. Ha meg Frunda ur is elismeri akkor tenyleg valami nagy atveres tortenik, nem de?

Palfordulas tortent volna? Isteni sugallat? Sajnos, -szemelyes velemenyem, hogy nem az Isteni sugallat volt a mervado ebben a kritikaban (amugy minden valos benne es teljes mertekben osztom a tisztelt ur velemenyet) hanem sokkal inkabb az, hogy Frunda ur erdekek hianyaban mondja mindezt, mert leven, hogy kikerult a tuz mellol, talan szabad nyiltan beszelni. Erdekes modon ezek a problemak ott voltak a valasztasok elott is, de akkor senki! nem beszelt roluk, mert "nem volt aldasos" a sok es egyre tobb sikertelensegrol beszelni. Szoval palfordulatnak palfordulat de nem Isteni, hanem sokkal inkabb csak politikusi.

Ui. Ilyenkor ertheto meg, hogy milyen [ketszinu] emberek kepviselnek vagy akarnak kepviselni bennunket erdelyi magyarokat.  Remelem, hogy minel tobb ilyen helyzet (lasd "politikusi megteres") fog felszinre kerulni, es akkor majd talan masok is meggyozodhetnek sajat maguk, hogy kikre bizzak a szavazataikat.

Amerika nagy elonye egyben a hatranya is. Demokracia van es ha betartod a "szabalyokat", akkor mindent szabad, meg akar fegyvert vasarolni is. Ez egy liberalis gondolkodasu europait igencsak elrettent, hisz nem erti, hogy minek kell neki lofegyver, de ezt egy republikanus nagyon konnyen elmagyarazza: "mert neki joga van hozza es buszke erre". 


Igen, Amerika a lofegyverek hazaja, es mig mi mar kezdunk roluk megfeledkezni Amerikaban meg csak most igazan van divatja a fegyverkezesnek. Mig mi europaiak szorakozni jarunk, sok amerikai kedvenc idotoltese a lovoldozes. No persze izlesek es pofonok.  Es nem ritka, hogy csaladtagok egymasnak kedves ajandekok helyett lofegyvert ajandekoznak egymasnak!?

Tudjuk a szlogen mindig ugyanaz: "Jogom van hozza! Meg kell vedenem magam es a tulajdonom", habar a francot sem erdekli a masik, de hat ez Amerika! Es az utobbi idoben egyre tobb meszarlas folyik, ahol amokfutok gyilkolnak, csak mert nekik ugy tetszik. Ez nem normalis! Egyaltalan nem, es szerencsere, hogy a liberalis es demokrata erzelmuek hangot emelnek mindez ellen, de sajnos a republikanus tamogatottsag illetve a fegyver gyarak hatalmas lobby-ja nem enged! Meg szavazasra is ezzel buzditanak! Nem kerdeses, hogy altalaban a deli allamok azok melyek foggal-korommel ragaszkodnak a fegyver viseleti joghoz, de mit is varjunk toluk. A minap el akartak szakadni az Egyesult Allamoktol [...] Es a fegyver viselet legnagyobb szoszoloja az National Rifle Association amelyet sejtem a fegyver gyarak mukodtetnek azert, hogy vedjek a "szegeny" fegyverviseloket a vedtelen liberalisoktol, akik nem hivei a gyilkolasnak es az eroszaknak.

Ma Newton-ban 26 ember vesztette eletet, kozottuk amibol 20 5-10 ev kozotti iskolas, csak mert valaki amokfutasba kezdett. Nemregiben Aurora bekes mozi latogatoi bantak meg, hogy elmentek a legujabb Batman produkciora.  2012 augusztusaban egy amokfuto egy szhik templomra tort ra es 6 embert lelott es 4 masikat megsebesitett. 2011-ben hasonlo eset tortent a hires Virginia Tech campus-on, ahol 32 embert lottek le es 17 megsebesitettek. Es sejtem, hogy meg sok ilyen esetrol szamolhatunk be!

A kerdes, hogy mikor jon ra az amerikai kormany es az amerikai tarsadalom, hogy sokkal erosebben kellene szabalyozni a lofegyver viseletet, mert kulonben rajuk szakad a pokol, ha mar nem szakadt rajuk. Ilyenkor a fegyvert viselok nem gondolkodnak el?

Ui. En bevallom nem vagyok egy felos ember, de itt Amerikaban mindig van bennem egy fajta bizonytalansag, mert sosem tudni, hogy ki rant fegyvert rad, csak azert mert neki ehhez "joga van"!?

Lezarultak a parlamenti valasztasok. Kihirtettek az eredmenyeket. Maros megye a helyhatosagi valasztasok utan a parlamenti valasztasokon is veszitett a magyar kepviseletebol, es nem tudom ha megallithato meg a folyamat. Elmentek sokan, masok mar meguntak ugyanazokat a neveket, masok meg radikalizalodtak. Ideje lenne elgondolkodnunk, de talan mar keso [...]?!


Es Frunda ur mar csak napokig viseli a szenatori cimet, utana visszavedlik o is egyszeru marosvasarhelyi polgarra, mint te vagy en, no persze azert o nem kell beossza a fizeteset, ahogy ma sokan teszik Marosvasarhelyen. A nemzet vesztett egy kepviselot, a varos meg nyert egy polgart. Orvendetes dolog, mert most mar nem szolitjak majd a "feladatok" a tisztelt urat a roman fovarosba, es tevekenykedhet otthon. Lesz ideje talalkozni a marosvasarhelyi polgarokkal, meghallgathatja a panaszaikat, sot o maga is megeli majd a marosvasarhelyi valosagot. Nem csak a kampanyban takarithatja a Marost, hanem minden hetvegen, sot, a sport merkozesekre is gyakrabban kilatogathat, sot meg tamogathajta is mindezeket. Futhat a Mikulasokkal is a varos foteren.  Sot mi tobb, lesz ideje figyelemmel kiserni a 2. szamu Altalanos Iskola nevvaltoztatasi ugyet is, es ahogy igerte ingyen vallalja majd a jogi kepviseletet. Lesz ideje felkeszulni az ugyved urnak, es szoritunk neki, hogy sikeruljon Bernady nevet az iskola falara aggatni. Ne csuggedjunk! Nyert a varos egy embert!

Ui. Remelem, hogy Frunda ur, igy bo felev leforgasa alatt elszenvedve 2 hatalmas politikai bukast (lasd helyhatosagi (polgarmester jelolt) es parlamenti valasztasok (szenator jelolt)), rajon, hogy ideje lesz atadni a stafetat a fiatal generacioknak amelyeket kineveltek, mert hat minden demokratikus szovetseg tamogatja a megujulast, nem de? [...]

Annak ellenere, hogy meg nincsenek vegleges eredmenyek, de azert mar lehet tudni hogyan alakulnak az aranyok a hetvegen tartott parlamenti valasztasokon. Ahogy varhato volt, a jobboldal kamatostul megfizette a szamlat amit eddig ok hajtottak be evekig a szerencsetlen valasztokon. Megerdemeltek, de sajnos a baloldal sem hoz ujat a nap alatt, sot nagy IMF hitelekre szamitok, mert hat kell fizetni a nyugdijakat es az alllami szektort, es persze sok ehes szajat kell most betomni kik eddig eheztek a politikai spektrum jobb oldalan "elhagyatva". Legyunk realisak, ma Romania nem termel annyit amennyit elkolt. Amolyan magyarorszagi Fidesz tipusu gyozelemnek tartom (lasd 2010), csak itt a baloldal gyozott. Felo, hogy hasonlo helyzet fog eloallni, mint Magyarorszagon!


Fura modon az RMDSZ annak ellenere, hogy teljes mertekig tamogatta a resztriktiv megoldasokat, nem ugy latszik, hogy fizetne a szamlat, mint azt a koalicios partner tette. Koszonik szepen, bekerultek a parlamentbe, mint ha mi sem tortent volna. Fura, hogy mig meg tegnap nagy baloldaliak voltak, ma mar megtagadjak akar Peter az Urat, es [mar] baratkoznak is a jobboldallal, habar meg nem biztos ez annyira [...] Varjuk meg a veget. Sejtem nagyon frusztraltak lesznek egyesek ha nem lesz miniszteri plecsni az irodajuk ajtajan.

Orvendek is, nem is! Orvendek annak, hogy van magyar kepviselet a Roman Parlamentben, de annak nem orvendek, sot undorodom, hogy ugyanazok a kepek koszonnek vissza akik atvertek az embereket es hozzajarultak, hogy emberek fizeteset levagjak, mig ok az allammal miliardos nagysagrendben uzleteltek. Azt jelenti, hogy az erdelyi magyar tarsadalom nem tud, vagy nem akar valtozni! Sajnos a kiszolgaltatottsag es a sajatos helyzet oket reszesiti elonybe es ezt ki is hasznaljak, mint minden valasztaskor! Mela undor fog el csak mikor rajuk gondolok!

Ui. 22 ev alatt most orvendek a legkevesbe, hogy ezek az emberek kepviselik az erdelyi magyarsag erdekeit. Tisztelet a kivetel, mert van rendes es ugyes ember, de a legtobbjuk ugy erzi, hogy barmit is tesznek (de inkabb nem tesznek!) nekik minden jar, de remelem, hogy ezt a fajta mentalitast sikerul megvaltoztatnunk!

Kampanycsend

Az egyeduli jo dolog, hogy vege a sardobalasnak. Eddig lehetett, most mar nem! Egyik nem kell utcanev tablat es torveny tervezetet vigyen a masiknak, es a masik sem kell lebecsmerelje az ellenfelet csak azert mert mas, es netan o is akar hasitani a tortabol melyhez mar sokan (a "kivaltsagosak") oly jol odaszoktak.

Es mint valaszto mit nyertem en az egeszbol? SEMMIT! Lattam ket erdelyi magyar partot aki kiszurta egymas szemet, mindenki ocsarolva a masikat, ellenben annal kevesebbet hallottam programokrol es szamadasrol. Ezek valahogy fura modon kimaradtak. Igergetesek azok vannak mindig, se szeri se szama, eredmeny [majdnem] semmi. Autonomia ide, elkobzott ingatlanok visszaszerzese oda, ingyen jogi kepviselet a marosvasarhelyi 2.-szamu Altalanos Iskolanak (a konnyem is kicsordult a meghatodastol [...]), csak kerdem en, 22 ev alatt errol miert nem esett szo? Konyviras, es az allammal valo uzleteles helyett talan ildomosabb lett volna ezzel foglalatoskodni, nem de?

Mi lesz a valasztas eredmenye? Mig mi acsarkodunk, mint azt tettuk mindig is, addig masok megnyerik a valasztast valoszinu 50% folennyel, es akkor ket pad kozott ulunk a majd foldon, es megint kezdjuk siratni a multunkat, hogy bezzeg nekunk erdelyi magyaroknak mily nehez a sorsa miota elcsatoltak.

Annak ellenere, hogy a politika altudomany, az utobbi idoben kezdtem foglalkozni vele, de bevallom szivesebben folytatom a kutatasaimat a szamitas tudomany vilagaban, ugyanis az tudomany es azaltal bizonyithato tenyeken alapul. A politika embereken - es maris ertelmet veszti a tudomany mint fogalom.  Mindezek ellenere probalom vizsgalni a jelenseget, mint egy tudomanyos tenyt, de nem megy! Minden felallitott elmelet megbukik, egy kiserlet tobbszor nem ismetelheto meg, szoval barmely kovetkeztetes elhamarkodott tenyallashoz vezet(het). 

Vizsgalodasom targya maga a politikus, es leven, hogy Erdely szulotte vagyok, igy megrekedtem az erdelyi [magyar] politikusnal. Annak ellenere, hogy sokuk meg idegen nyelvet sem beszel, netan makogja jobb esetben meg a roman nyelvet is amely hozzasegithetne ahhoz, hogy hallassa hangjat a Roman Parlamentben, sot az Europai Uniot is csak a plakatokrol ismeri hisz sokuk meg Moszkvaban szivtak magukba a demokracia levegojet, megengedem magamnak azt a lazasagot, hogy oket mint reprezentativ mintat tekintsem, es az esetleges kovetkezteteseimet kiterjesszem a teljes politikai tarsadalomra. 

Rajottem arra, hogy a volt kommunista tarsadalmak a politikusaikban latjak a megoldast, es valahogy minden Isteni rendelest "fentrol" varnak, pedig ok maguk a tarsadalom mozgato rugoi, de ennek ellenere van egy fajta fugges ami eleg szamottevo, de hat ellene csak akkor tudunk tenni, mikor paradigma valtas kovetkezik be onmagunkban. Ugy erzem, hogy erre varni kell meg nehany generaciot de szerintem bekovetkezik vagy legalabb is van ra esely.

A paradox ami megfogalmazodott bennem: "Hogy varunk megoldast azoktol az emberektol akik onmaguk juttattak az egyes orszagokat oda ahol eppen vannak (lasd gazdasagi valtsag)?"

Ezek az emberek juttattak oda az egyes gazdasagokat, a fiskalis politikakkal, a gazdasagi intezkedeseikkel, a permissziv torvenyekkel, a haborukkal es nem utolso sorban diletantizmusukkal. Nekik koszonhetjuk mindezt, es most tolunk varunk megoldast? Nevetseges! Nekik nincs megoldasuk! Ha lett volna nem tartanank itt! Es fura modon, alatamasztva a vegellathatatlan emberi butasagunkat, ujra megszavazzuk oket!



Ha mar Zeno nem mondja meg, vagy nem igazan erdekli a valasztokat amiket mond, akkor majd kezebe veszi az ugyet Frunda polgartars es o megmondja. Legutobb azt mondta, hogy mas mit nem csinal. En sokkal jobban orvendtem volna ha arrol beszelne, hogy o, mint jelolt mit csinal [...] Sejtem arrol nincs sok mindent mit meselni, igy hat Frunda polgartars beallt politikai elemzonek es arrol magyaraz, hogy mas mit nem csinal illetve mit nem tud. 

Ketsegtelen a politika ezt is magaban foglalja es torvenyes [habar a moralis voltat firtatnam], mikor is negativ kampanyt folytatunk, de sokkal hatekonyabb lenne ha ezt nem egy politikus mondana, hanem rabizna a valasztokra, hogy ok dontsek el, hogy az ellenjelolt mit csinal(t) es mit nem netan mit tud es mit nem. Talan meg igaza is van Frunda elemzo urnak, nem tudom szemelyesen megitelni, de ezaltal, hogy o kezdi magyarazni a buta erdelyi paraszt nepnek, hogy mas mit nem csinal, mit tud es mit nem, bizony elgondolkodtat, hogy:
1) nagyon hulyenek nez, mert feltetelezi, hogy nem ertem, es neki, mint a nemzet "megmentojenek" es "orokjogu szenatoranak" kell elmagyaraznia a tenyallast, hogy en paraszt is megertsem
2) nincs mit neki mondani igy masokat "dicser"
3) fel az ellenfeltol, es probal minden eszkozzel szimpatizansokra lelni Marosvasarhelyen azaltal, hogy masokat "befeketit".

Nos hat majd az olvaso eldonti, hogy ki mire gondol, talan megjegyzeseket is lehet hozzafuzni, de az ketsegtelen, hogy en nem kerek a Frunda polgartars "ravilagito" magyarazatabol, meg ha nem is vagyok szenator, mint a nagyerdemu, tudok olvasni es gondolkodni szabadon es eldontom majd en, hogy az ellenjelolt mit csinal vagy eppen mit nem csinal. Ahogy mondtam en arra lettem volna kivancsi, hogy o mint jelolt mit iger, mert a "csinalas" az mar csak mese, de errol meggyozodhettunk az elmult 22 evben.

Ami a nagyerdemu polgartarsat illeti, annyit ert el, hogy szavait meg nagyobb hitetlenseggel kezelem es minden egyes ilyen "johiszemu" cselekedetevel csak ratesz egy lapattal arra a tenyre, hogy nem erdemel bizalmat.

Ui. Mar sokan kerdeztek, hogy nem felek ilyeneket irni? Nem, nem felek! Nincs amit felnem, nem tartozom senkinek, nem vagyok lekotelezettje senkinek, es probalok targyilagos maradni, mert azt nem lehet tamadni. Szent meggyozodesem, hogy erdely magyarsaga csak kozosen tud ervenyesulni, de ehhez radikalis valtozasoknak kell bekovetkezniuk, es meg kell ertetni a nagyerdemuekkel, hogy a politikus allas nem biztosit nyugdijat meg Frunda polgartarsnak sem. Addig maradnak a polcon, mig elvezik az emberek bizalmat! Es ma sok RMDSZ eloljaro NEM elvezi [mar] az erdelyi magyarok bizalmat! 



Cred ca ne-am cam decis cu totii ca teza de "doctorat" a domnului Ponta e plagiat, caci nu e greu sa iti dai seama, si nici chiar studii superioare nu trebuie sa "cumperi" (multi din Romania o fac/practica in ziua de astazi caci "arata misto" sau mai bine zis "beton" in CV) sa te poti pronunta intr-un caz atat de simplu. Se compara cele doua texte cuvant cu cuvant si in cazul in care la sfarsitul propozitie, sau a paragrafului nu exista o referinta la articolul de origine, ne si putem pronunta in privinta plagiatului. 

Comisia de specialitate abilitata sa faca asemenea precizari ajunge la acelasi verdict: PLAGIAT! Universitatea din Bucuresti - institutia care a conferit acest titlu ajunge la acelasi rezultat: PLAGIAT, totusi doamna ministru Andronescu, savant si dansa (cu niste semne de intrebare si in cazul dansei la capitolul furt intelectual) afirma ca nu ea este in cauza sa ii retraga titlul domnului Ponta, caci vezi Doamne dansul e "demnitar". Si e atat de savant incat ii trebuiesc dansei 4 saptamani sa ajunga la "concluzia cu demnitarul", desi teza e plagiat clar si fara echivoc. E macar bine ca si dansa a acceptat plagiatul in sine, ramane doar de vazut cum se procedeaza pentru retragerea titlului de doctor folosit pe nedrept de domnul Ponta. 

Deci avem doctorat pentru prosti si naivi (din pacate si eu ma incadrez in aceasta lista de "norocosi"), si avem "doctorate pentru demnitari", (vezi sintagma aproape identica folosita de Mircea Kivu), va sa zica pentru acei ce intradevar au facut carte si stiinta. Ma si rusinez caci nu am ajuns la acest grad de intelect dar din pacate sunt limitat nu ca dansii.

Cu intelectul meu limitat ma intreb si eu: daca nici ministrul educatiei nu stie cine este abilitat sa ii retraga titlul de doctor domnului Ponta, atunci sa nu ii mai retragem caci e "doctorat demnitar", nu?!

P.S. Iarasi prostia graieste din mine, dar daca o universitate este abilitata sa ii confere studentului o diploma de o oarecare natura (M.Sc, B.Sc, B.A, M.A, Ph.D, etc.) atunci dupa mintea mea ingusta tot universitatea este abilitata sa o si retraga, dar ma tem ca doctoratul meu nu imi confera atata intelepciune incat sa ma pronunt in acest caz.

Usually I am quite proud of my hungarian nationality and roots (though originally from Transylvania, Romania). However, today reading the statement of Mr. Marton Gyongyosi, a party member of the far-right Jobbik put me in a delicate situation. 
 
He claimed a list with all the Jews being a possible "national security risk" for the country. This is the most clear and indubitable form of anti-Semitism and discrimination based on race. I am ashamed being a citizen of such country where such statement can be  heard in the Parliament.


P.S. I am quite happy than all the political parties condemned this shameful statement, and hopefully somebody will press charges agains this party leader. Unfortunately in the 21th century such a rhetoric can still have supporters in Hungary.

Nehany het kimaradt az amerikai naplobol, de ez nem jelenti, hogy nem tortenik semmi Amerikaban. Uj-regi elnok, hurrikan, gyilkossagok, es sorolhatnam, hogy mi es mi nem tortent meg ebben a hatalmas orszagban. De ma inkabb a vasarlasrol es vasarlasi szokasokrol beszeljunk.
Honnan is indult volna el a fogyasztoi tarsadalom ha nem Kolumbusz foldreszerol. Fura, hogy Amerikat nagymertekben europaiak epitettek, es megis nehany dologban teljesen eltero, mint azt Europa barmely orszagaban tapasztalni lehet. Itt minden a fogyasztasrol szol. Ha nincs fogyasztas, nincs gazdasagi novekedes, es maris konyortelenul lecsap a S&P vagy a Moody's es a hitelminositesen rogvest csorba esik. (Lasd eppen a napokban leminositett Franciaorszag esetet).

Az amerikaiak altalaban bankkartyaval vasarolnak annak is a hitelkartyas reszevel (Visa, Maestro, American Express). A normalis debit kartyat csak hirbol ismerik es nem is hasznaljak. Ellenben az europaiak nagyresze akivel beszeltem inkabb a debit kartyat reszesiti elonybe, jomagam is beleertve, habar en felvaltva hasznalom oket. No persze ha Interneten vasarolsz vele, akkor a kulso felnek hasonlo keppen latszik, csak mig egyiken a terheles azonnali, a masikon (lasd hitelkartya) sok minden egyeb dolog is tortenik, es egyes esetekben talan biztonsagosabb, mert a bank jobban garantal. 

Minden uzletben, viragboltban, gyogyszertarban (ez egy kicsit mas mint a nalunk ismeretes "apotheke") van kartyaleolvaso, es ha mar 5 dollar felett vasarolsz akkor mar gond sincs, mehet a tranzakcio.  A nagyobb uzletekben van lehetoseg cash-back szolgaltatasra ami annyit tesz, hogy a vasarlas lebonyolitasa kozben, nem csak a megvasarolt termekeket fizetheti ki az ember, hanem a kartyajarol penzt is lekerhet (ingyenesen), igy az elado nem csak a csomagolt arut adja vissza, hanem akar keszpenzt is, ha a vasarlo ezt igenyli. Nagyon praktikus mivel nem kell automatat keresni. Eleg keves ember hasznal penzt, de van ra pelda. Foleg a kavezokban erdemes penzzel fizetni.

Uzletek. Aranylag nagyok es van bennuk minden. A kis uzletek itt nem annyira divatosak. Ahol lehet vasarolni ott lehet enni is, bankolni, szepitkezni, kavezni es mindent amit epeszu ember es kevesbe epeszu el tud kepzelni. Amolyan bevasarlo kozpontok vannak (lasd mall) lepten nyomon, minden nagyobb parkoloban, mert hat parkolo kell, mert az amerikai nem tud gyalogolni, valahogy kihaltak belole ezek a genek melyek a mozgast elosegitenek.

Az arak nagyon valtozoak. Lattam mar 200-300 dollaros inget is, de talalni 5 dollarert is. 20-30 dollar szerintem mar idealis es a minosege kituno. Egy Lewis 501 farmer (alias jeans) atlagos ara 50-80 dollar, de vannak uzletek ahol 25 dollarert is viheted. Legy ugyes es nezz szet es talald meg a magadnak legmegfelelobbet. Cipok szinten 50-100-150 korul mozognak. Szerintem a 100 dollar biztosit minoseget es tartast. A cipo boltban ki vannak irva az esetleges arleszallitas listak, mert hat Amerika nem az eszerol hires. Ha mondjuk a cipo 50 dollar eredetileg, akkor abbol 20% arleszallitas azt jelenti, hogy 40 dollaert viheted. Szoval ebben a stilusban. Mindenre termeszetesen jellemzo, hogy nagy es nagyon nagy.   

Mindent vissza lehet vinni. Nem kerdezik, hogy miert nem kell, hanem szo nelkul visszadjak a penzedet es meg kapsz egy mumosolyt is, mert megkoveteli a cegpolitika. Ha acsorogsz a polcok kozott altalaban jon valaki es megkerdi, hogy segithet es sok esetben hasznos a segitseguk.

Arleszallitas! Szerintem mar az a furabb mikor nincs valami arleszallitas. Minden heten kitalnak valami kifogast, hogy miert vannak leszallitva az arak. Sosem voltam meg ugy vasarolni, hogy ne lenne valaminek leszallitva az ara. Volt olyan hetvege, hogy ruhara Maryland allamban nem szamoltak adot es a netto arert vihettel mindent (100 dollar ertekig). 

Ami fura azok az arkepzesek, ugyanis itt Amerikaban nem irjak az ar melle az adokat, igy a cimken mindig a netto ar jelenik meg, majd csak a fizetes pillanataban derul ki valojaban, hogy mennyit is kell fizetned. Ez okoz nemi gondot egy europainak, hisz fura hogy tobb penzt kernek, mint amennyi ki volt irva. Szemelyes velemeny, hogy meg butasag is, mert annak ellenere, hogy minden allamban valtoznak az adok, egy adott allamban allandoak, szoval meg ezt a fajta kifogast sem tudom elfogadni. De ez Amerika, egy europai ne akarjon megerteni mindent! Tessek megtanulni, hogy ami ki van irva az csak egy resze annak amit a kartyadrol le fognak vonni. Ezt minden Amerikat jart europai serelmezi es megemliti, de hat hogy kezdjem magyarazni egy 300+ millios orszagnak, hogy "normalis"?

Diohejban ennyi. A lecke itt fel van adva mindenkinek es meg is van tanulva. Kolteni kell nap mint nap, hogy az amerikai gazdasag mukodjon. Es teszik mindezt buszken!

Ui. A vendeglatast szandekosan hagytam ki, az meger egy miset onmagaban! 



Mar megint nem ertem. Nezem a sajtot, az Internetet, a kozossegi oldalakat es mast sem latok mint politikust es politikus jeloltet. 

Egyesek vadaszni indulnak, sejtem szavazat vadasznak, mert hat a szek, az Isten adta szek az nagyon kell. Masok konyvet irnak magukrol, hogy a tisztelt valasztok megertsek oket, es sejtem -elnezest kerek ha (talan) tevednek, meg hasznot is hajtanak belole, mert a konyvet penzert aruljak, nem de? Masok ugybuzgoan jarjak a falvakat, es mindenki keresi a szerencsetlen valasztok kegyeit. Masok uzleti konferenciakon szolalnak fel, netan INGYEN (ez kulon ki van hangsulyozva!) jogvedelmi ugyet karolnak fel, masok a romaniai egyetem piackonformitasarol (belefaradtam amig leirtam, de jol hangzik!) es jovokeperol ertekeznek, es sorolhatnam. Megint masok kiallitasok megnyitojan vesznek reszt, templomokrol ertekeznek es a sor vegellathatlan. Honnan ez a temerdek tudas, erdeklodes, adakozasi vagy, empatia, stb? 
No persze az ugybuzgosag, mint az sejtheto tart meg december 9-ig, utana valahogy az erdeklodo, kedves, bajos, "mi majd megoldjuk" emberek valahogy eltunnek az elkovetkezendo 4 evre, es nem igazan taposnak velunk egy sarat, mert hat elegansabb terepjarobol, netan Lexus autobol kitekinteni/lenezni a blebejusokra. Es valljuk be, a villakbol a Somosteton nem is igazan erdekli oket, hogy mi a nep igazi baja, mert miert is erdekelne, hisz az allammal kotott szerzodesek igencsak lekothetik az ember figyelmet, es nem ernek ra holmi foldi halandok ugyes-bajos dolgaira. 

Fura modon, ilyenkor, valasztasok elott ellenben mintha oltast kapnanak. Ugy surognek-forognak, hogy mar aggodnom kell, hogy hogyan is birjak szusszal. Sejtem a 4 ev arra kell, hogy kipihenjek a faradalmakat. Ertheto, legalabb is en megertem.

Amit azonban nem ertek, hogy miert van az, hogy egyesek akik igazan segiteni akarjak a nepet es nemzetet, azok tesznek rola (lasd peldaul Hejja Ferenc, aki minap robotokat ajandekozott erdelyi magyar iskolaknak) es ok nem jelentetik meg sem holmi oldalakon, nem is verik nagydobra a dolgot, mert nekik nem a hir a fontos, hanem maga a teny, marmint a segitseg. Sot, meg azt sem irjak ki, hogy "INGYEN" meg ha ez is a valosag. Mig a tisztelt politikum beszel az iskolarol, mas tesz az iskolaert. 

Hasonlo a helyzet a templommal is. Mig ok beszelnek rola, Bojte Csaba tesz rola, hogy arvak szazai csaladokban nojjenek fel. Ot sem latom plakatolni gyakran, csak az emberek segitik, mert latjak, hogy a beszedeit tett is koveti, de sajnos ezzel csak o van igy, masok maradnak a rethorika szinjen. Ahhoz meg iskola sem kell (lasd "szajkaratezas" ahogy ma mondta egy kedves baratom), sot nem matematika iskola, ahonnan 2x is kibuktunk, mert hat ott nem beszelni kellett hanem gondolkodni es szamolni, de hat az mar nem ment. Sebaj, tellett fotitkari tisztre. Ott biztos nem a szamok a fontosak. Sejtem a vizsgan az jeleskedett aki mar bukott ki egyetemrol!

Es meg sejtem sokan masok tesznek kicsit es nagyot annak erdekeben, hogy az erdelyi magyar nemzet epuljon. Ok azok akik nem beszelnek de tesznek. Ok 1 honapot pihennek es 4 evet tevekenykednek. Bevallom en szivesebben valasztanam oket! Ok megerdemlik!

Fura ez az Isten verte elet, hogy mindig azok kerulnek elore akiknek kozuk nincs az egeszhez. Tan igy bunteti a Fentvalo a nepet az elkovetett bunokert!





Valahogy igy latom en ma az erdelyi magyarsag helyzetet.  Forrong az ido, jonnek a [parlamenti] valasztasok, mindenki elkotelezi magat ide vagy oda. Olyan irasok jelennek meg, hogy megijed az ember, hogy mennyi gyulolet vagy, netan mekkora tudatlansag kandikal ki sokunkbol, es nem hogy rendeznenk a sorainkat hanem egyre csak szitjuk a gyuloletet egymas ellen es megoszlunk. Szavazataink meg semmit nem ernek.
Van a Marko Bela es Trillazok Szovetsege (minap kijavitottak, hogy ok nem "partolnak" hanem "szovetkeznek") es habar ertem is en jogilag [nagyjabol] ezt a megkozelitest, no es van Tokes Laszlo es Autonomjai Part, mert ok kevesbe voltak "okosak" mint UDMR-s sorstarsaik es nekik csak partra futotta. Egyikuk propagalja a ketkulacsos politikat, szavazunk oda ahol a hatalom van, -mert ez jar(t) bizonyos kivaltsagokkal es eredmenyekkel, tagadhatatlan, es masik aki autonomiat hirdet, mert egyesek bizony azt akarnak. 

A szomoru, hogy a szovetseg mar azt sem tudja, hogy jobb vagy baloldali, mert csak a szelsojobbal nem szovetkezett eddig (de nem zarom ki, hogy akar veluk is csak legyenek egyesek miniszterecskek). Mindenki agyaban megfordultak mar, es bevallom, en szegyelnek a nepem ele allni egy ilyen lajstrommal, de ok nem, sot meg buszkek is ra. 
A masik oldal, meg a "kitoloncolt" egykori szovetsegesek, akik radikalisabb hangnemet utottek meg, es kiknek nincs ma mar hely. Hogy a koncbol es a hirnevbol nekik is jusson, "kivonultak" (Hofi azt mondana, hogy "felszivtak a vizet"), es nem hogy egy, de akar ket partot is letrehoztak. A valasztasi eredmenyeik magukrol beszelnek, de mindezek ellenere orvendetes, hogy letrejott egy alternativa meg ha nem is valos, de alternativa. Valami mas! Ez a demokracia alapja. Van lehetoseged valasztani. 

Az egy-szovetsegek, hogy nehogy egypartrendszernek minositsem a tisztelt UDMR-t, nem vezetnek jora, sem regebb sem ma. Ez latszik az eddig hegemonianak orvendo UDMR-s vezetesen. Megujulas "kuss" (mondana Hofi), mi itt voltunk es maradunk, mert hat "nekunk is meg kell elnunk valamibol" ha mar a a valos eletben nem igazan sokat tettunk le az asztalra. Sok ugyes es teheseges iro van, aki jo minoseget produkal, sok tehetseges es jo erdelyi magyar ugyved van aki ugyes-bajos dolgainkat intezi, es sok jo allatorvos is letezik, nem kellett elobb politikusnak lenniuk, hogy majd felismerhessuk a zsenialitasukat.

Hasonlo a masik oldal is, radikalis magatartas, populizmus es nagyjabol ennyi no meg Tokes ur aki a puspoki palastot politikara cserelte. El kell ismerni, hogy o neki vannak erdemei 89 elott is, hisz Temesvaron az o kilakoltatasa inditotta el a forradalmat es ezert minden tiszteletet megerdemel. Ez a tobbi "nagyerdemurol" nem igazan mondhato el, de ez feledesbe merult. Mara  azonban mar "faragtak" maguknak hirnevet is es joletet is - foleg allami penzeken.

Igy hat vannak ok, egymast vadolva, hogy eladtak a lelkuket az ordognek, netan szitjak a roman-magyar konfliktust es FIDESZ berencek, es kozepen vagyunk mi erdelyi magyarok. Allunk tanacstalanul a politika forgatagaban es radobbenunk, hogy rolunk senki nem beszel. Minket senki nem kepvisel. Sem a "templom es iskola" sem az "autonomia" nem oldja meg a problemankat. Fura modon gazdasagrol senki nem beszel, de ertheto is hisz nem is varhato el koltoktol, jogaszoktol, allatorvosoktol, netan papoktol, hogy a gazdasag gyeploit igazgassak, nem de? 

Talan mikor a templom, az iskola es az autonomia is meglesz(?), radobbennek majd, hogy nem lesz ki fejet hajtson a templomban, lecket kormoljon az iskolaban es szabadabban eljen az autonomiaban. Akkor majd mi lesz tisztelt politikusok?


Marmint a magyarazatot. Nem igazan vagyok en egy langesz, es akar a rendornek, "lassan kell mondani/irni, hogy meg is tudjam erteni". Fene tudja, nalunk Erdelyben van egy mondas, miszerint "mindenki rendornek szuletik csak van aki tovabb tanul". Hat en megrekedtem a rendori szintnel, habar felreertes ne essek folottebb nemes egy hivatas, csak nalunk nem igazan orvendenek nagy koztiszteletnek, sejtem a multbeli serelmek miatt. Erdekes modon Amerikaban hatalmas tisztelet ovezi oket, de hat mi masok vagyunk, es erre meg buszkek is. Am legyen!
Nem vagyok egy kozgazdasz alkat, de azert annyit nekem is sikerult megertenem kozgazdasagtan oran, hogy mi az a Mashall kereszt es meg nehany aprosagot, de bevallom eleg messze all tolem a gazdasag es a short-olast meg kellett kerdezzem Antal Lorand baratomtol, mert o tudja mi az. Ma mar en is, de ettol nem lettem boldogabb. Sebaj!

Valamit azonban csak nem ertek. Az orszagot altalaban politikusok vezetik kik moge felsorakoznak a bizonyos erdek csoportok es ennyi. Annyit ha sokaig is kellett gondolkodnom, mar megertettem, hogy a politikusok kevesbe sem erdekeltek az egyszeru valasztok erdekkepviseleteben, de ezt nem lehet leirni, mert akkor abbol gond lesz. Na de menjunk tovabb. 

Ha egy ceg/vallalat/vallakozas nem mukodik, akkor valamit valtoztatni kell. Lehetosegek:
a) levaltjuk a fonokot
b) kicsereljuk a munka kozosseget avagy szelnek eresztjuk a proletart (szakzsargonban a rabszolgat)
c) valtoztatunk a munka stiluson (ha kevesebbet kell dolgozni akkor jo iranyba valtozunk)
d) valtoztatunk a profilon (szar minoseg helyett meg szarabb minoseget produkalunk a pelda kedveert)
e) elkuldjuk a munkat Kinaba/Indiaba, mert ott minden olcso (lasd outsourcing)

Ha az orszagot felfogjuk mint egy vallalatot, lasd pl. macro gazdasag, akkor a lehetosegek hasonloan ertelmezhetoek.
a) lecsereljuk a fonokot -sajnos nem lehet, mert a joember nagyon ragaszkodik a poziciojahoz.
b) a munka kozosseget sem lehet kicserelni, mert nem lehet elhajtani az orszagbol a teljes lakossagot habar egyesek mar jeleztek, hogy "El lehet menni!"
c) valtoztatunk a munka stiluson, - ez jol hangzik, csak eleg fajdalmasan erint mindenkit, mert hat valljuk be, ki a franc szeret dolgozni?
d) valtoztatunk a profilon, hat ez a megoldas - nem kell semmit csinalni csak gyengebb minoseget produkalni es ebben verhetetlenek vagyunk.
e) outsourcing - nem zarhatjuk be az orszagot?!

Ellenben a viccet felreteve, hogy lehetunk annyira idiotak, hogy olyan emberekre bizzuk egy orszag sorsat akik nagyreszt (tisztelet a kivetel!) semmit nem bizonyitottak a valos eletben, nem ertenek semmihez, de arrol beszelni orakat is kepesek. Nem is ertem, hogy miert vagyunk felhaborodva, hogy nem megy a gazdasag, a torvenykezes, a jogallam, az oktatas es a demokracia. Mi adtuk a kezukbe mindezt olyanoknak akik nem ertenek hozza. Kerem szepen magyarazza meg nekem valaki -de lassan, nagyon lassan, hogy ez normalis?



Arc konyv (lasd facebook). "Ma a vilag errol szol." Aki nem regisztral(t) az mar nem is letezik vagy legjobb esetben is a digitalis vilag peremen acsorog szamkivetve. Igy gondoljak ezt ma sokan. Teny, sok feluletes es talan nemi hasznos informaciohoz is hozzajuthat az ember, de az elet nem az arc konyvrol szol. (Megjegyzes: Az arc konyv nem koszon, nem ad jo ejt puszit, nem var este, stb. es aram eseten meg ki is marad!)
Valahogy ugy tudom elkepzelni az arc konyvet is, mint Popper Petert, Coelho-t, Muller Petert es meg sorolhatnam, mert az utobbi idoben gomba modon elszaporodtak. Nem mondanak semmi ujat (tartalmilag), de a semmit, azt nagyon szepen. Igy van ez az arc konyvvel is. Nagyon jo, nagyon szep, de nem leszel tole boldogabb, se jobb se szebb.

Es az utobbi idoben az arc konyv baratokat akar szerezni nekem. Amikor csak belepek csak ugy szaguldanak felem a potencialis jeloltek. No persze az egesz egyszeru graf algoritmusokra epul kimondottan az elek szama es a relaciok (lasd magukat az eleket), de nem is ez a fontos. Erdekes modon az utobbi idoben Frunda ur igencsak "baratsagos kedveben van", mert mindegyre megjelenik az oldalamon. Nem bantani akarom, nem o szemelyesen tehet rola, de sejtem sok mar bejelolt ismerosom (mert baratsagrol nem minden esetben beszelhetunk) bejelolte a melyen tisztelt urat, es igy az arc konyv sejteni veli, hogy ha ok baratok a fentebb jelolt szemellyel, en meg barati viszonyt apolok veluk akkor nekem is ideje lenne baratkozni, nem de?

Hat ... nem! En nem akarok "baratkozni" sem Frunda urral sem Borbely urral es senki olyannal aki az allammal kotott uzletekbol gazdagszik, netan masokkal festeti ki a lakasat, konyvet ir magarol, mert maskulonben a valasztok nem ertik meg "komplex voltat", ahogy "felaldozza az eletet az erdelyi magyar kepviseletert", vagy netan kibukik tobbszor is az egyetemrol ma meg UDMR "hiressege" es o akar(na) engem ma kepviselni.  Nem! Nekem nem kellenek ilyen baratok! Jol erzem magam azok kozott akik hasonloan becsuletes modon keresik a kenyeruket mint en, napi 8-10-12 orat dolgoznak, nem [feher] terepjaroban, netan Lexus autokban csucsulnek es mosolyognak addig mig az emberek elmennek szavazni. A barataimat en szeretnem megvalasztani! Ezt meg az arc konyv sem veheti el tolem. 

En szeretek buszke lenni a barataimra!






A napokban tobb helyrol is ozonlott felem egy reklam amit a Kozigazgatasi es Igazsagugyi Miniszterium (lasd Navracsis doktor ur "birodalma") tett kozze, es sejtem rendelt meg, nem kell mondanom, hogy az adofizetok penzen. No ezzel meg nem is lenne baj, de a tartalma [...], hat az hordoz nemi kivetnivalot, no persze szamomra. Szamukra nem! A miniszteriumot ertem ez alatt, hogy nehogy valami felreertes esne!
A propaganda gepezet mukodik gozerovel, csak mig mondjuk Dr. Joseph Goebbels munkassaga elegendo volt arra, hogy Nemetorszag szinet-javat hadba allitsa, a mienk (elnezest, az ovek) mar mobilizalni sem kepes a sajat szavazo bazisukat, nem hogy mast. A fura, hogy ha minden olyan fenyes, akkor miert van az, hogy ilyen jellegu reklamokat kell kozze tenni, mely sejtem "a magyar fiatalsag otthonmaradasat" hivatott szolgalni. Fura paradox, nem de? Jol megy az orszag, de megis kell a reklam, mert mennek el a fiataljaink. Magas ez nekem, nem ertem [...], de ok igen. Ok mindent ertenek.

Tobbszor is megneztem a nehany perces filmet amelyben egy fiatal csapat nehany pillanatat mutatjak be, de az egeszbol nekem [csak] annyi szurodott le, hogy Magyaroszagon [maradni?] jo, mert lehet inni (ez egy visszatero motivum), nyomogatni az iPhone-t (ami szinten nem igazan elerheto egy atlag fiatal szamara), strandolni, vizisizni (habar megnezem hany fiatalnak telik ra), no persze koncentre jarni es elcsorni a VIP belepot. Nem beszelek a kotelugrasrol (lasd bungee jumping) es repulozesrol, mert minden joindulattal sem tudom belefertetni egy atlag magyar fiatal szorakoztatasaba, de tudom en vagyok korlatolt es maradi. Mea culpa. Regi nemzedek!

En sokkal inkabb azert szeretnek maradni Magyarorszagon, mert a) anyanyelvemen beszelhetek, b) magas foku oktatasban reszesulhetek, c) buszke lehetek az Orszaghazra es meg sok helyre, a tortenelmemre es oseimre, d) a budapesti kozszallitasra, a Dunara, Tiszara, a Balatonra, a tavakra, a budai hegyekre, a termal furdokre, e) a gasztronomiankra, a borokra, f) mert ertelmes emberekkel vagyok korulveve, g) mert stabil a gazdasag, h) mert joleti tarsadalom van, i) mert mindenkinek van munkaja, j) mert mindenki egyforman viseli a terheket (lasd ado a gyengebbek kedveert!), k) mert hitelkepes es ratermett emberek vezetik az orszagot, l) mert mindenki egyforma a torveny elott, stb.

Mig az a)-f) pontokra mindig is buszke leszek, es orommel es odaadassal beszelek mindenkinek rola, a g)-l) pontokat nem is merem emliteni, mert vagy nincs mit mondanom, vagy csak rosszat es akkor meg szepen fogalmaztam. En ezert szeretnek maradni, de sajnos ahelyett, hogy errol tennenek azok akik megigertek, hogy "majd mi megmutatjuk", inkabb reklam filmekre koltik az adofizetok penzet, mert meg azt is kiszervezik, hogy nehogy valamit is kellene csinalni. Ketsegtelen sokkal konnyebb reklam filmet csinalni, akarom mondani csinaltatni, mintsem munkahelyeket teremteni!

Tanulsag? Van boven!
1) Hivatalosan is elismertek, hogy mennek el a fiatalok, tehat a helyzet kozelrol sem olyan fenyes ahogy azt lefestik a "gyuleseken" es "meneteken"!
2) Az ertekeket nem becsulik es nem tisztelik!
3) Nem akarok Magyarorszagon maradni [most]!


Ui. Megjelent egy ellen reklam is, ami elegge ... erdekes.

Az esetleges felreertesek vegett, a jelen bejegyzes csak azon olvasokat erinti akik rendelkeznek Romaniaban egy RDS-RCS (tovabbiakban csak RDS) mobil telefon elofizetessel (lasd Digi Mobil). A minap fedeztem fel, gondoltam megosztom, mert esetleg masokat is erdekelhet.

Azt tudjuk, hogy az RDS tobb romaniai nagyvarosban jelen van, optikai szalon juttat a felhasznalokhoz felso kategorias adat forgalmat, es persze telefon szolgaltatast, amit manapsag igencsak arukapcsolatban forgalmaznak. Nehany eve azzal leptek meg az elofizetoket, hogy "ingyen" mobil telefonokat ajandekoztak az elofizetoknek, es egyik naprol a masikra beindult a "Digi mobil" halozat, habar, mint azt tudjuk elegge docogosen. Mindent osszevetve a szolgaltatasuk ketsegtelenul felso kategorias, az arak meg pimaszul alacsonyak. Hogy hogyan sikerul ez nekik ez az uzleti model, nem tudni, de mindenkeppen mukodik es nagymertekben hozzajarul ahhoz, hogy Romania lakossaga szelessavu Internet hozzaferesben Europa elen jarjon. Nem beszelek ma mar a mobil Internet szolgaltatasrol vagy a kabel televiziozasrol, mert ez mar tul sok is lenne egy bejegyzesnek.

Nemregen az RDS kiadott egy alkalmazast Android es iPhone telefonokra, mellyel lehetosegunk van emulalni az RDS mobil telefonunkat, es anelkul, hogy maga a Digi keszulek nalunk lenne, hivasokat tudunk kezdemenyezni az Internet kapcsolattal rendelkezo telefonunkrol. Szoval egy olyan VoIP (voice over IP) alkalmazasrol van szo, melyet az RDS biztosit es a telefonszam ami megjelenik a hivo felnel, az az otthoni Digi mobil telefon szam. Igy ha valaki kulfoldon van nagyon konnyen haza tud telefonalni, es ha halozaton belul (lasd RDS) kezdemenyez hivasokat, akkor az otthoni elofizetestol fuggoen 500 perc vagy akar korlatlan mennyisegu perc all[hat] rendelkezesere. 

Mi is kell hozza?

1) egy Android (2.x, 4.x) vagy iPhone (OS 4.x, OS. 5.x) operacios rendszerrel rendelkezo telefon
2) Internet hozzaferes (lasd sajat adat elofizetes vagy WiFi halozat)
3) egy otthon szolgalatban levo Digi mobil telefon

Hogyan allitsuk be?

1) az RDS oldalan letre kell hozni egy elofizetoi fiokot -ha nem tevedek ez konnyen megoldhato ha rendelkezunk egy RDS szamlaval, mert kellenek a szamlan szereplo elofizeto es egyeb azonositok, de sejtem a kulonbozo RDS irodakban is lehet kerni a szolgaltatas bekapcsolasat.
2) sikeres belepes eseten a bal oldali menusorbol ki kell valasztani a Szolgaltatasok (lasd Servicii) menupontnal a Digi Mindenutt (lasd Digi Oriunde) menupontot, es letre kell hozni egy felhasznalot, ahol a felhasznalo nev maga a Digi mobil szam, vagyis valami hasonlo: 0770xxxxxx majd meg kell adni egy kulcsszot es maris letrejon egy felhasznalo. 
3) a felhasznalo letrehozasa utan a rendszer kuld egy uzenetet a Digi telefonra, melyet nyugtazni kell egy egyszeru szoveges valasz uzenettel, melynek torzsebe a DA szot kell irni.
4) le kell tolteni a telefonra a megfelelo alkalmazast
5) a beallitasoknal meg kell adni a felhasznalo nevet (lasd a 0770xxxxxx) illetve a kulcsszot, melyet az RDS oldalan adtunk meg mikor letrehoztuk a Digi Mindenutt cimszo alatt a felhasznalot.

Es maris van egy telefonunk mely direkt modon ossze van kotve az otthoni szamlaval, es lehet RDS vezetekes es mobil telefont hivni anelkul, hogy valamilyen penzunkbe is kerulne. Hasonloan hivhatunk mas telefon szolgaltatoknal mukodo telefonokat is, es ahogy az kiderul az RDS oldalan a koltsegek alacsonyabbak ha mindezen hivasokat mas romaniai mobil szolgaltatok halozatabol inditanank. 

Sok szerencset es hasznaljatok! En olyan esetekre tartogatom, mikor az amerikai mobil halozatom nem mukodik. Tudom ajanlani azon kulfoldon eloknek akik haza akarnak telefonalni a csaladnak.  Ha valami nem vilagos irjatok es probalok segiteni!

Ui. Annak ellenere, hogy a szolgaltato (lasd RDS) kimondottan telefonokra ajanlja az alkalmazast, en kiprobaltam a Google Nexus 7 tablet-en, es tokeletesen mukodik. (Elvileg iPad-en is kellene mukodnie!) Igy nem is kell egy okos telefon, hanem eleg egy tablet es maris van egy megbizhato telefon keszulekunk. A telefon hivas fogadasra  nem alkalmas! 


Csodalatos dolog mikor az emberek eszmeket cserelnek. Latod a masik szemevel a vilagot, o meg a tieddel. Ilyenkor a legfontosabb a hallgatas. Es en penteken hallgattam. Es rajottem valamire: 1) tevedtem, 2) konstruktivabban is hozza lehet allni az erdelyi magyar politikai kampanyhoz.
Altalaban az emberek egy politikai kampany eseten a serelmeiket probaljak kivetiteni es szidjak a jelolteket, mint a bokrot. En ugy dontottem, hogy nem a hibajukat fogom felroni a jelolteknek, hanem sokkal inkabb azt, hogy en mit szeretnek latni a jovoben, mint erdelyi magyar,  es mire/kire szeretnem adni a szavazatom.

1) Olyan politikusra szeretnek szavazni aki nem hazudik, nem a radioban ad valaszokat, hanem becsulettel ki mer allni a valasztok ele, es nem csak akkor mikor kampany van, es nem csak azert, mert mutatjak a TV-ben, hogy takaritjuk a Maros partot, netan a sport klubbok sorsarol ertekezunk, hanem minden heten minden honapban, akkor mikor erre a valasztok igenyt tartanak.
2) Olyan politikusra szeretnek szavazni aki nem hajlando masokkal felujittatni a lakasat es holmi apropenzert kompromittaltani magat. Legyunk nagyok!
3) Olyan politikusra akarok szavazni aki kepes vallalni a felelosseget egy esetleges helyhatosagi valasztasi csufos kudarc utan, es nem felejti el, hogy felelosseggel tartozik a valasztoinak. Sot nem iger alkotmany modositast, hiszen eselye nincs ra.
4) Olyan politikusra szeretnek szavazni aki a politikat nem mint nyugdijas allast, hanem, mint hivatast erzi, es messze alljon a tudatatol, hogy ez neki "jar", mert mar 6 mandatumot maga mogott tudhat. 
5) Olyan politikust szeretnek megszavazni aki kepes elszamolni, hogy miket sikerult megvalositania az esetleges elmult ciklusban, tetelesen, mert sajnos a valasztok buta emberek, legalabb is ezt feltetelezik roluk. Sot szeretnem ha gazdasagi megoldasokrol is esne szo, mert a templommal es iskolaval mar mindenki konyokig van es az autonomia is mar kisse elcsepelt.
6) Olyan politikust szeretnek megszavazni aki artatlan csecsemok halala eseten becsuletbol lemond, mert igy keri az illem, meg ha nem is o felelos szemelyesen azon gyerekek halalaert. Akinek a vezetese alatt ilyen tragedia tortenik az nem jogosult arra, hogy vezessen egy szakminiszteriumot, es szeretnem ha az illeto miniszter meg szakember is lenne, mert talan egy orvos jobban latja, mint egy jogasz, hogy mit kell tenni az egeszsegugyben.
7) Olyan politikust szeretnek szavazni aki nem verseket ir, hanem megoldasokat javasol es teszi mindezt azert mert ert hozza es nem csak azert, mert ugy gondolja, hogy [talan] ert hozza.
8) Olyan politikust szeretnek szavazni aki folyekonyan beszel roman nyelven, nem dadog ha meg kell szolalni romanul, es nem hasznalja az "aaaaa"-t minden egyes levego vetelnel, csak mert neha nagyon nehez eldonteni, hogy most a beszelgetes targya az "aaaa" vagy valami mas.  Hasonloan szeretnem ha az altalam valasztott politikus tobb idegen nyelven is beszelne, de legalabb angolul es franciaul, netan nemetul, es nem idegen tole az EU es talan meg toltott is valamicske idot kulfoldon es nem konyvekbol, netan hallomasbol szivta magaba a demokracia bodito nedujet.
9) Olyan politikust szeretnek aki nem vagja ki Erdely fait es kereskedik vele es kozben meg nemi fegyver csempeszetbe is belekerul, mert mi kevesen vagyunk es nem engedhetunk meg magunknak ilyensmit.
10) Olyan politikust szeretnek aki nem valtoztatja a velemenyet Nyiro Jozsefrol egyik naprol a masikra, hanem meri becsulettel vallani, hogy az ember fasiszta volt, de ennek ellenere az irodalmi munkassaga szamottevo, es teszi mindenzt roman es magyar ember elott egyarant ha barmikor megkerdik, mert hat a valosagot kar lenne elferditeni, nem de? Sot meg ertelme sincs!
11) Olyan politikust szeretnek szavazni aki nem bukik ki elso evben az egyetemrol 2x is, mert nem kepes szamokat osszeadni es kivonni, es ma o tanit szamolni masokat. Es ne kelljen neki 11-12 ev hogy valami egyetemet elvegezzen, mert hat valamit kell irnia az oneletrajzaba ha mar mashonnan kibukott es azzal szegyen lenne egy "ivelo politikai karriert" kezdeni.
12) Olyan politikust szeretnek szavazni parthovatartozastol fuggetlenul, akinek van becsulete, szava,hitele, koztiszteletnek orvend, es egyesiteni tudja minden erdelyi magyar akaratat es celjait, es azert mindent meg is tesz, hogy ezt elerje es nem olcso kifogasokat keres, hogy nem sikerult, mert [...] A politikus akire en akarok szavazni az ne ossza meg az erdelyi magyarsagot, hanem egyesitse azt, es ha szemelye barmely mertekben is megosztast szit akkor a nemzete es nepe iranti becsuletbol atadja a helyet olyannak aki kepes mindezt megcsinalni!

A marciusi ifjak szavaival elve "Legyen beke, szabadsag es egyetertes".

Ui. Igy nez ki az en politikusom! A tied hogyan?

Kommunizmusban szulettem Erdelyben. A romaniai kommunizmus legkemenyebb evei alatt kezdtem el szocializalodni es kamasz koromba beertem en is a demokracia es piacgazdasag  surujebe, legalabb is en akkor azt hittem. Akkor nem igazan ertettem en mindent, de nagyon buszke voltam ra, kiveve mikor kulfodre utaztam, mert akkor en voltam a legnyomorultabb, hisz egy roman utlevel sem akkor sem most nem valami nagy buszkeseg, de legalabb lehetett utazni. Annyi sorbanallas utan (lasd jegyrendszer), az a nehany ora a hataroknal, a "kellemes banasmod", tarsulva a megalazassal mar nem tudott visszatartani. 

Bevallom oszinten kesore ertettem meg en is, hogy mit jelent a piacgazdasag es konkurencia, de ma mar egeszen vilagos. Ma mar ertem en, hogy jo dolgot is lehet olcson kapni, de rosszat is lehet jo sok penzert vasarolni. Megtanultam, azt is, hogy mi a versenyhelyzet. Versenyeztem en az iskolaban, de az valahogy mas volt. Elkerultem kulfodre es lattam, hogy mit jelent a verseny, es azt is megtanultam, hogy vannak nalad sokkal jobbak, es nagyon sokat kell dolgoznod azert, hogy az elmezonybe tartozz. Mint minden jo diak a lecket megfizettem es megtanultam. Nem volt ingyen!


Ma ellenben Marko Bela ur arrol akar meggyozni, hogy a konkurencia es a versenyhelyzet nem jo. Csak hogy vilagos legyen: neki nem jo es a baratainak, mert hat az ujonnan letrejott partok valos/valotlan/ netan realis/irrealis konkurenciat jelentenek/jelenthetnek a mar jol bejaratott UDMR partnak (alias szovetseg), hova minden erdelyi magyar ment eddig szavazni mint a birka, ha akart ha nem, mert hat "magyar roman partra nem szavaz". Es akkor az elvtarsak (nem irrealis a jelzo amit irtam, kerdezzek meg Marko urat es tarsait!) megijedtek, mert ok teljes mertekig azon szocializalodtak, hogy mindenki egyenlo es a verseny helyzet "a hanyatlo nyugat opiuma" ezaltal TILOS!

Nem tisztem meltatni a ket alternativ erdelyi magyar partot, populizmus mindketto kenyere, es "kisse" elrugaszkodott a gondolatmenet, de nem is en kell szavazzak rajuk. Van aki ezt szereti hallani es majd ok szavaznak is rajuk. En a valosagot szeretem/szeretnem hallani, de az utobbi idoben eleg egyedul vagyok ezzel a problemaval. Valos dolgokrol egyik part sem beszel. Joletrol, gazdasagot elenkito modszerekrol nem hallok. Munkahelyekrol sem esik szo. "Templom es iskola" szajkozza mindenki es "autonomia"! No persze ameddig ez meglesz el is pusztulunk es ehen halunk, de ez mar mellekes a tisztelt partosoknak es szovetsegeseknek.

Hat Marko ur en ugy gondolom, - onnel ellentetben, hogy a verseny helyzet jo dolog, sot, kell es a demokracia alapja. Tudom, hogy onnek ez nem tetszik, mert veszelyezteti a mar jol bemelegitett szenatori szeket, de hat 22 ev utan meg onnek is meg kell tanulni - ha tetszik ha nem -, hogy mar nem eleg csak jeloltetni magunkat, hanem tenni is kell valamit azert, hogy az emberek onre szavazzanak. A versenyhelyzet szolgaltatott megoldani, hogy a dillettansok kihuljanak es CSAK azok maradjanak versenyben akik arra erdemesek es ratermettek. Tudom a szocialista gazdasagtan tanai ezt melyen eliteltek, de figyelmeztetnem kell, hogy ma mar nem diktaturaban elunk. Az az ido lejart! Eltelt ket evtized es ideje valtozni, meg onnek is! A fentebbi megjegyzes ervenyes a kollegakra is akik szinten rettegnek a szekeikert, es sejtem, hogy ok sem igazan a verseny hivei, mert a versenyben bukni lehet, es eleg sokan onok kozul elobb-utobb bukasra vannak itelve. En [nagyon] remelem, hogy van igazsag  a Foldon.

Leven, hogy kevesen vagyunk Erdelyben, nem engedhetjuk meg, hogy a szavazatok megoszoljanak, de ennek vedelme alatt nem cselekedhetunk onkenyesen, csak azert mert pillanatnyi tobbseget elvezunk. Annak erdekeben, hogy helyzetunket megorizzuk a roman politikaban ugy kellene cselekednunk, hogy mindenki reprezentalva erezhesse magat, de sajnos ez ma mar nem igaz minden erdelyi magyarra, es onok a sajat pozicioik megorzese erdekeben kepesek arra is, hogy inkabb veszitsenek helyeket a torvenyhozasban, mintsem, hogy megegyezzenek. Ez a legszembetunobb jele annak, hogy onok NEM kepviselik az erdelyi magyarsag egeszet, sot ahogy telik az ido egyre kevesebb hivuk van, de ezt onok jobban tudjak mint en, lasd pl. helyhatosagi valasztasok Regenben, Marosvasarhelyen es meg sorolhatnam. (Megjegyzes: Vartam, hogy valaki elviszi a balhet a csufos veresegert, de ahogy mondana Virag elvtars "spongyat ra" es felejtsuk el. Az emberek nem hulyek tisztelt "honatyak" es nem felejtenek! En nem felejtek!)

A tenyek azt mutatjak, hogy ennyi ev alatt onoknek nem sikerult egy modern demokraciaban aklimatizalodni, maradtak egy letunt szazad maradvanyai, es a szemelyes pozicioik megorzese erdekeben tuzzel-vassal kuzdenek a lojalis konkurencia ellen. A jo hir (nekem) es rossz hir (onoknek) az, hogy a tarsadalom onszervezo funkcioja kiveti majd onoket es mar nagyon varom ezt a pillanatot, hogy a rozsdas maradvanyokat oda helyezzuk ahol igazi helyuk van. 







A minap olvastam egy blog bejegyzest Koranyi Balazs digitalis tollabol, es elegge magamra ismertem. No persze Balazsek csak kesobb lattak be azt amit en 2002-ben megtapasztaltam, mikor rajottem, hogy Magyarorszagon kivul is van elet, sot ... 
(Megjegyzes: Volt szerencsem Csaba es Maria jovoltabol Balazsekkal talalkozni Sydney-ben, egy parkban amelynek bevallom becsulettel a nevet sem tudom!)
A "divany effektus" (lasd blog bejegyzes) mely Balazsekat megerintette, engem szerencsere nem fenyegetett akkor. Mas celok hajtottak egykoron, de ma mar en is hasonlo dolgok miatt hagytam ott Magyaroszagot es Erdelyt.  Nem akarok tul kritikus lenni, mert mindket orszag csodalatos dolgokat adott nekem, melyekert orokke halas leszek, de nem volt eleg.  Egyszeruen nem volt eleg. Akkor meg nem igazan tudjam en azt szavakba onteni, de valami mas kellett. Ma mar sikerul is szavakba ontenem mindazt mit egykoron csak ereztem. 

Nem szeretnek egy szegeny orszagban elni. Nem szeretnek olyan helyen elni ahol az emberke utaljak egymast, ahol irigykednek azert, azert mert neked van, nekik meg nincs. Nem szeretnek olyan orszagban elni ahol a legelemibb csirajat sem eszlelni a demokracianak. Nem szeretem azt az orszagot ahol ratermetlen politikusok vezetnek, akik csalnak, lopnak hazudnak, es raadasul mindezt a nepuk karara teszik. Nem szeretnek egy olyan orszagban elni ahol nem tudjak tisztelni a masik velemenyet, es ha netan mas velemenyen vagy, akkor "agymosottnak" titulalnak. Nem szeretem azt az orszagot, ahol csak azok ervenyesulnek akik "ugyeskednek". Nem szeretem azt az orszagot ahol a rendes adofizeto polgart hulyenek nezik. Nem szeretem azt az orszagot ahol megszolnak ha ilyen vagy olyan ujsagot olvasol a tomegkozlekedesen. Ne szeretem azt az orszagot ahol azert alkalmaznak valahova, mert ismersz valakit es kevesbe azert, mert eppen ratermett vagy az illeto allasra.

Ellenben ... szeretek olyan oszagban elni ahol beszelhetunk joleti tarsadalomrol. Szeretek olyan orszagba elni, ahol az emberek nem irigykednek, mert nagy atlagban mindenkinek van. Kinek tobb, kinek kevesebb de van. Szeretek olyan orszagban elni, ahol lelegzik es szomjuhozzak a demokraciat. Szeretem az olyan orszagot ahol a politikusok nem megelhetesi politikusok, hanem ezzel foglalkoztak egyetemi tanulmanyaik alatt is, es nincsenek raszorulva, es nem kell meghasonlaniuk nehany szazezer forintert. Szeretek olyan orszagban elni ahol az elnok nem masol, vagy ha masol akkor lemond es nem kezd hazudozni. Szeretek olyan orszagban elni ahol mindenki fizet adot es ez latszik a kornyezeteden, mert minden szep, tiszta es a penz nagyresze nemes es hasznos celokra van forditva. Szeretem azt az orszagot ahol azert vesznek fel dolgozni, mert te vagy a legmegfelelobb az illeto poziciora, es nem kell senkit ismerned a cegen belul, hogy ez meg is tortenjen.

Ketsegtelen, az ido telik es elobb-utobb el kell donteni, hogy hol? Akar csak Balazsek, jomagam is hanyagolom [egyelore] ezt a kerdest, es talan egyszer majd ujra Budapest vagy netan Marosvasarhely, de felo, hogy annyi ev tavollet utan mar csak egy idegen taj lesz, ahova kellemes emlekek fuznek, a csalad, az iskola, a baratok, a szerelmek, az utca, a ter,  es minden ami te voltal de ma mar nem vagy. 

U.i. Barmi is tortenne az utopia csapdajaban, Marosvasarhely mindig a vilag kozepe lesz es marad ha nem mashol de a szivemben biztosan.

Imi este cu parere de rau, caci l-am sustinut la alegerile de acum cativa ani, dar Crin Antonescu a esuat mizerabil (vezi "failed miserably" in engleza) si sansele-i fiind nule de a reveni, comite eroare peste eroare. Ultima boacana e cooptarea lui George Becali (alias Gigi Becali) in USL, mai bine zis in randurile PNL, caci procentele greu castigate se topesc pe zi ce trece, si le trebuiesc bani pentru campania electorala si trebuie cineva sa tina si prima pagina a ziarelor.
Sa fim seriosi, acest om, desi nu neg faptul ca i-a ajutat pe multi nevoiasi din Romania, este mascota Romaniei la Parlamentul European. Personajul vorbeste de la sine, nu are nevoie de introducere. USL se injoseste in ultimul hal pentru niste voturi amarate. Acest lucru arata adevarata valoare a stimatului "presedinte interimar". Se inhaita cu oricine, caci desi e o epava politica, incearca sa se mentina pe linia de plutire dar fara mari succese.

In viata profesionala nu prea s-a manifestat, in Parlament se pare ca nici o lege nu ii poarta numele, odata Traian Basescu suspendat, a fost presedintele interimar desemnat (nu fiindca era el foarte capabil, dar abil s-a autoproclamat Presedintele Senatului inainte de votul privind suspendarea presedintelui), dar a picat repede, inainte ca sa se obisnuiasa cu ideea "presedentiei". A devenit un personaj penibil, care vorbeste engleza la fel de bine ca presedintele actual, care minte oamenii in fata, si care se face de ras in fiecare zi. 

E imbucurator, ca timpul a lucrat in favoarea cetatenilor, si a ararat ca nici Guvernul Ponta si nici Crin Antonescu nu sunt un tandem de sustinut, caci se pare caci desi cei de la PDL furau si faceau investitii paguboase, dar macar conduceau tara, pe cand ceata de pitigoi USL ... duce tara spre faliment. 

P.S. De privatizarea Oltchim sa nu vorbim ca e de rusinea lumii. Daca s-au injosit pana la Becali ma astept sa se milogeaca si in fata lui D. Diaconescu, un alt personaj sinistru din politica romaneasca. Mai ramane Vadim Tudor, dar nu m-as mira daca ar intra si dansul in PNL la cererea milostiva a presedintelui de partid Antonescu.

Tudom, hogy nem leszek nepszeru ezzel az amerikaiak koreben, de a valosag az valosag, ha tetszik ha nem. A bejegyzes cime is lehetett volna inkabb: "Hogyan ut vissza a demokracia", de meg akartam orizni a sorozatot amit elinditottam, igy hat maradjunk a Valami Amerika egy ujabb reszenel.
Ma kirobbant egy botrany a University of Texas (Austin, TX) korul, espedig egy fiatal holgy, nev szerint Abigail Fisher azt serelmezi, hogy etnikai okok miatt nem kerult be a fentebb emlitett egyetemre. Annyit kell tudni a fentebb emlitett egyetem felveteli polikajarol, hogy a helyek 75% a gimnaziumi eredmenyek alapjan osztjak el, de a fentmarado 25% helyeket "holisztikus" modon (lasd Washington Post cikk) osztjak el, melyben nagy szerepe van a faji hovatartozasnak. Ez a politika igen csak jelen van az allami szektorban Amerikaban, igy lehetoseget adva bizonyos kissebbsegeknek bejutni bizonyos helyekre, melyeket eddig csak feherek lattak el. Amolyan numerus clausus ha tetszik csak forditott formajaban. 

Ahogy a tenyek is alatamasztjak Fisher, aki feherboru, nem kerult be a 75%-ba, de a fentmaradt helyeken olyan afrikai amerikai es spanyol ajku diakok kerultek be akik nala gyengebben teljesitettek a gimnaziumban. Szoval segitjuk a kissebbseget annak aran, hogy eltekintunk a fizikai valosagtol, felaldozva a kompetenciat a rasszizmus/eloiteletek elleni kuzdelem oltaran. Mestersegesen probalunk valamit tuzzel-vassal vedeni, de realis alapja nincs, mert nem kompetencia alapjan tortenik a valasztas. A pozitiv diszkriminacio atcsapott negativ diszkriminacioba. Es igen, serulnek jogok! Az Amerikai Fellebviteli Birosag majd dontest hoz, de szerintem Fisher-nek minden eselye van pert nyerni.

Meg kell ertenunk, hogy a mestersegesen fentartott rendszerek valos idon belul kontra-produktivakka vallnak, meg ha ezt en is mondom, aki Erdelyben szulettem es a romaniai magyar kissebbseg resze vagyok es tudom mit jelent a kissebbsegi let.

Igen. Szidni a masikat az nagyon megy nekunk magyaroknak. Foleg ebben a zavaros es nagyon kilatastalan gazdasagi helyzetben a gyulolet, az indulat, az erzelem elszabadul es manapsag "zsidozni", "ciganyozni" netan "romanozni" teljesen bevalt modszer, meg talan karomlasnak sem szamit. Mindennapos. A zsidokat szidjuk mert "felvasaroltak [olcson] az orszagot", a ciganyokat mert "minden segelyt rajuk forditunk", a romanokat (kik nagyreszt erdelyi magyarok, es nem sajat akaratukbol lettek egyik naprol a masikra roman allampolgarok [...]), mert "elveszik a munkankat".

No persze nem kell sokat visszalapozni a tortenelemben, es rogvest rajovunk, hogy a gyatra gazdasagi helyzet az ami melegagya volt annak, hogy a nemzetszocializmus 1933-1945 kozott viragozhatott Nemetorszagban. Persze Hitler csodalatos szonoki tehetsege es Goebbels propaganda miniszteriuma nagymertekben hozzajarult, hogy mindezt hitelkepesse is tettek, de nem merem meltatni nagysagukat (kimondottan szakmai szemmel itelve), mert meg elzarnak a nacizmus (lasd nemzetszocializmus) elteteseert, pedig ez maga a valosag. A nemetek az elso nagy haboru utan elszenvedett frusztraciojukat a nemzetszocializmusban lattak megoldva, no es persze az NSDAP vezetoiben. (Hitler minden idok egyik legnagyobb szonoka volt, ha tetszik ha nem!)


Ketsegtelen mindenki tudja, hogy mindez hova vezetett, de sajnos manapsag ujra eros langon eg minden ami a gyulolettel kapcsolatos. Ilyen az ember. Ha hibaztatni kell valakit akkor onmagat fogja utoljara. Sokkal konnyebb, egyszerubb es kenyelmesebb masokat vadolni es bantani a sajat szemelyes kudarcaiert.

No de ha mar szidjuk a masikat akkor "hogyan" tegyunk? Ketsegtelen, hiszem es vallom, az embernek szabad akarata van es sajat gondolatai (legalabb is sokaknak remelhetoleg igen) es a szolasszabadsag joga mindenkit megillet. Jomagam nem tartom okos/jo/celravezeto (sot teljes mertekben elitelem) dolognak egy nepet, egy nemzetet szidni, de sokaknak ez nem okoz gondot, es meg is teszik. Igaz, manapsag egyre tobb orszagban hoznak drasztikus torvenyeket, melyek komolyan buntetik a gyuloletet, a gyuloletre valo felbujtast (lasd gyulolet beszed), de azt sem tartom igazsagosnak, hogy valaki ne mondhassa, hogy o eppen gyuloli a zsidokat, netan a ciganyokat es nem szereti a romanokat. Ez az ember igy erez, sosem fog maskeppen, es ez nem is fog valtozni, meg ha tuzzel-vassal is kuzdunk ellene. O igy gondolja, o igy erzi es ezen erzelmeitol vezerelve cselekszik. Ha megtiltjuk neki, hogy o ezt nyiltan elmondhassa, akkor a demokracia egyik alapszabalyat rugjuk fel. Ha meg nem vedjuk meg a masik felet a gyulolettol, akkor a demokracia masik szabalyat tagadjuk meg. Kinek van igaza? Mit szabad mondani es mit nem?

Amerika is hasonlo hajoban evez, hisz szerintem a feherek es a feketek kozott oriasi [anyagi, tarsadalmi, szocialis] kulonbsegek es konfliktusok vannak, de itt a torvenyek igencsak vedik a szemelyes jogokat, es ennek felelmeben nem is mernek nyiltan mondani semmit, de burkoltan ugy cselekszenek, ahogy azt az erzeseik diktaljak. Ne bujjunk el, Amerikaban egyik rasszista gyilkossag eri a masikat. Tudom ez sokaknak faj, de ez a valosag, es ha tetszik ha nem be kell vallani, letezik, es barmilyen torvenyt is hoznak a konfliktusok nem szunnek meg es sosem fognak!. Ketsegtelen az oktatas segit(het) megerteni a masikat, a tolunk kulonbozot, de egyertelmuen a gyuloletet nem lehet az emberbol kiirtani. Franciaorszagban a helyhatosagi valasztasokkor 20% az aktiv lakossagnak a Front National szelsojobb partra szavaztak. Szegyenkezve mondjak a franciak, de ez a valosag, azok az emberek nem akarnak bevandorlokat, stb. Nem lehet veka ala rejteni ezeket a szavazatokat. Leteznek, ok a gyuloletben latjak a megoldast, es a romlott gazdasagi helyzetert a kulfodi bevandorlokat tartjak felelosnek, es nem akarnak ujabb bevandorlokat. Ok igy latjak, igy ereznek, ezt akarjak! Tiltsuk be oket, mert gyuloletet szitanak? Ha megtesszuk akkor alapveto jogaiktol fosztjuk meg oket! O igy erez, o ezt gondolja! Miert kellene neki elhallgatni ezt?

A szolasszabadsag szerintem a demokracia egyik legnagyobb vivmanya, de bizony nehez megtalalni azt a hatarfeluletet amely lehetoseget biztosit, hogy barki szabadon elmondhassa a velemenyet, de mindezt ugy tegye, hogy masokat ne bantson es ne karositson. Modern paradox!


Nehany hete megfogadtam, hogy nem erdekel [behatobban] az otthoni politika, hisz nem elek ott, sokak meg azt is allitjak (!), hogy jogom sincs velemenyt nyilvanitani, ami sajna a totalitarius rendszerekre emlekeztet, de hat ne feledjunk sokan kozulunk ilyen rendszerben nevelkedtunk, es meg manapsag is elzarkozunk a demokracia alapertekeitol, mert hat minek nekunk demokracia, nem de?!
No persze tudni kell, hogy ez az "elfordulas" nem megy ilyen konnyen, es azert aranylag minden media jelentest elolvasok napi szinten, mert hat a multadat, az eredetedet nem tagadhatod meg, habar eleg sok kivandorolt tuzzel-vassal kuzd is ezert, de ketsegtelen, reakcio szinten en is moderaltam magam, annak ellenere, hogy velemenyt formaltam es fogok az elkovetkezendokben is, mert hat a szabad velemeny nyilvanitas a democracia egyik alappillere. Akinek nem tetszik az tuntethet ellene!

Leven, hogy az uborka szezonnak befellegzett, "partunk es kormanyunk" leporolja ujra a magyarsagunkra raszallott port, es ujra szembe hintik velunk, mert hat ha massal mar nem tudnak szediteni, akkor marad a magyarsag, az identitas tudat. RMDSZ-rol beszelek, hogy felreertes ne essek.

Elbuktak az iskolakat, a Miko ugyben sem tortent semmi erdemleges, hanem csak egy politikai celokra felhasznalt tuntetes lett, ami ma mar feledesbe merult. A gazdasagrol ne beszeljunk (!), mert hat ott a honatyaink nem igazan jeleskednek, csak ha sajat erdekekrol esik szo (lasd Verestoy vagy Frunda szenator urakat, es sejtem a lista ennel sokkal hosszabb). Fura modon ez paradox, hisz a gazdasag es az atlag allampolgar legyen az magyar , roman, stb. egyre nehezebben tengeti a hatralevo napjait, a tisztelt honatyak meg csak egyre gyarapodnak, sejtem a sovany allami alkalmazott fizetesekbol, mert hat mibol masbol, nem de? Bun volna oket valamivel is meggyanusitani, hogy vadaskodasrol ne beszeljunk [...] Uram bocsass meg, hogy ilyen gondolatok fordulnak meg a fejemben! Bunos vagyok, romlott egyeniseg!

Hat ha erdemileg nem teszunk semmit, mert az utobbi honapkban RMDSZ oldalrol akkora csend volt (ne emlitsuk a csufos helyhatosagi szereplest Vasarhelyen, Szaszregenben!), hogy hallatszott a remegesuk, mert hat ujra igazi erdelyi magyar politikuskent mi oda fordulunk ahol nyujtjak a kezet csokra. A tisztelt erdelyi magyar politikum azt tud, kezet csokolni es hajlongani azok elott akik vezetnek. Lehel az baloldal, lehet az jobb oldal, es meg talan az ordoggel is cimboralnanak csak legyen barsony szek es Kelemen ur lehessen "miniszter", mert hat ha mar szakmailag nem vitte semmire (javitson kerem ki valaki ha tevednek!), akkor miniszter csak legyen, amiert is mi kozemberek dolgoztunk meg, mert elmentunk szavazni, o meg csak fogadalmakat tesz ember es Isten szine elott. Hasonlo a helyzet Marko urral is, de remelem ot mar hamarosan elfeledhetjuk. Nem az emberrel van a gondom, nem ismerem es nem is all szandekomban ilyen emberekkel ismerkedni, hanem Marko Belaval a politikussal.

No de hat kell a szavazat nagyon kell es hat akkor valami komoly dologgal kell eloallni. Alkotmany. "Mi magyarok" egyenesen a roman alkotmanyt fogjuk megvaltoztatni, mert nekunk el kell ismerjek az alaptorvenyben, hogy a magyar nyelv igy meg ugy. Javaslom, hogy "mi magyarok" szavazzuk meg holnap, hogy Romania elnoke legyen magyar, ha mar Amerikaban egy rasszista kornyezetben lehetett fekete boru elnok, akkor ideje ha otthon is radikalis valtozasok kovetkeznek. Meg van nehany javaslatom tisztelt Kelemen ur, ingyen elkuldom Onnek!

No persze sejtem Kelemen urat inkabb a verselesre oktattak mintsem a fejszamolasra, de hat ha mar igy esett, akkor meg kell tanitani Kelemen Hunor urat, hogy ilyen dolgokat  szamokkal kell alatamasztani de azok nem leteznek, de hat egy koltonek, de talan legjobb esetben irodeaknak vagy verselonek ez nehezen megy. (Megjegyzes: A modern tarsadalmakat nem koltok hoztak letre hanem mernokok, jogaszok es kozgazdaszok, no de ezt sejtem nehez lenne megertetni Kelemen deakkal. Kar a faradtsagert!)

Sajnos a deakosdi maskaraba Borbely ur is bekeveredik, de hat "sok lud disznot gyoz" alapon ertheto, hogy a sok bohoc, deak es egyeb allatfajta kozott ma mar o is riogatja a nemzetet, mert megjelentek a mas magyar partok (onmagukban nevetsegesek es csufosan leszerepeltek, de ez legyen az o gondjuk!) de ahelyett, hogy osszetartasra hivna a nemzetet riogatja oket. Igazi tragikomedia RMDSZ stilusban. Ha kenyeret nem tudunk (talan nem akarunk?) adni a nepnek, akkor adjunk cirkuszt es ebben a deakek tokeletesek. A problema az, hogy mi meg mindig sajnos (!) fogekonyak vagyunk az ilyen olcso, tartalom nelkuli cirkuszra, ok meg bohoznak elottunk mint valami nevetseges babuk.

Mikor megszunik a taps, akkor a bohocoknak is befellegzett! Remelem idovel megtanuljuk ertekelni a muveszeteket es tudunk majd kulonbseget tenni olcso, nevetseges bohozat kozott es igazi muveszet kozott.